Authentic Mix: fevereiro 2012

domingo, 26 de fevereiro de 2012

Mulheres lindas e tatuadas - parte 1

clique aqui: Mulheres lindas e tatuadas - parte 2

clique aqui: Mulheres lindas e tatuadas - parte 03

clique aqui: Mulheres lindas e tatuadas - parte 04

Nunca deixe um macaco com uma AK-47

Range Rover Evoque

Land Rover tentou manter as linhas do Evoque bem próximas às do elogiado conceito LRX

Primeiro, o básico: o Evoque será disponibilizado nas versões duas e quatro portas, com a opção duas portas para quatro ou cinco passageiros. No lugar do motor Volvo de 230 cv de potência e 32,3 kgfm de torque do Freelander 2, agora está um Ford 2.0 turbo de injeção direta de 237 cv e 34,7 kgfm, desenvolvido na nova linha EcoBoost. A potência é transferida por uma transmissão automática de seis velocidades e um sistema de tração integral Haldex Gen IV. Outros países terão a opção 2.2 a diesel, que pode ser acoplada a um câmbio manual, sistema start/stop e tração dianteira para menor consumo de combustível.

A arquitetura do Evoque é livremente baseada na plataforma EUCD da Ford, utilizada no Freelander 2 e nos Volvos S60 e S80, mas apenas a base e a estamparia dianteira são comuns na estrutura, e a seção traseira superior é a única parte do chassis que eles têm em comum. A distância entre os eixos é 0,25 cm menor, enquanto o utilitário diminuiu cerca de 13 cm no comprimento e cerca de 13 cm na altura (a largura cresceu 5,4 cm). O capô de alumínio, para-choques e tampa do porta-malas de plástico, e o uso extenso de bóro e outros aços de liga-leve ajudaram a tirar 58 quilos do peso estrutural. Adicione juntas da suspensão em alumínio, barra de suporte do painel em magnésio e motor menor e o Evoque pesa cerca de 270 kg a menos do que o Range Rover 3.2. O ajuste fino de aerodinâmica reduziu o coeficiente de arrasto para 0.35, enquanto a área frontal foi reduzida em 4,3 metros quadrados– o que, somado à direção elétrica, ao alternador de carga inteligente, à transmissão que fica quase em neutro quando parado e aos pneus de baixa resistência, deverão tornar este o Land Rover menos beberrão de todos os tempos.

No chassis, o pequeno Evoque não traz de seus irmãos Range Rovers a suspensão a ar com molas, mas ganha um pacote dinâmico adaptativo como opcional, igual ao do Range Rover Sport. Esta terceira geração do MagneRide pode alterar suas taxas de amorcecimento em 10 milisegundos, e fazem isso com frequência de 50 vezes por segundo para garantir o passeio mais macio possível enquanto restringe os movimentos da carroceria ao mínimo, quando o sistema Terrain Response está regulado para o modo dinâmico. Naturalmente, as demais configurações do sistema Terrains Response fazem sua mágica com uma série de assistentes eletrônicos para ajudar o Evoque a ir a praticamente qualquer lugar. Ângulos de ataque e saída de 22º e 33º, respectivamente, e distância do solo de 21 cm dão ao menor Range Rover o que há de melhor na classe de compactos. Ele também é desenvolvido para ser capaz de mergulhar e nadar em canais de até meio metro de profundidade.

A qualidade do passeio está longe de ser macia, apesar do controle do movimento de chassis ser admirável em ambiente urbano (meu cicerone não permitiu que eu testasse o programa dinâmico). O esforço na direção é bem leve, mas eu não consegui captar a textura do terreno o suficiente através do volante, e ele fica mais pesado bem naturalmente ao fazer curvas mais firmes. Os esforços para entrada e saída de ângulos e o curso dos pedais parecem ideais para um utilitário luxuoso de veia esportiva. Na verdade, a sensação geral – da posição de dirigir, passando pela disposição da cabine até o comportamento dinâmico – era mais como a de dirigir uma perua esportiva ou um Subaru Forester turbo com suspensões mais rígidas. O Freelander 2 e o Range Rover Evoque devem figurar como dois dos mais bem diferenciados irmãos de plataforma disponíveis.

Fonte: http://revistaautoesporte.globo.com/Revista/Autoesporte/0,,EMI258017-10142,00.html

2° - Wells Fargo (US$ 23,23 bilhões) – EUA

3° - Bank of America (US$ 22,9 bilhões) – EUA

4° - Santander (US$ 19,97 bilhões) – Espanha

5° - Chase (US$ 18,96 bilhões) – EUA

6° - Citi (US$ 18,64 bilhões) – EUA

7° - American Express (US$ 18,23 bilhões) – EUA

8° - BNP Paribas (US$ 16,8 bilhões) – França

9° - Bradesco (15,69 bilhões) – Brasil

10° - China Construction Bank (US$ 15,46 bilhões) – China

Fonte: http://top10mais.org/top-10-maiores-bancos-do-mundo/

10 maiores transferências do futebol brasileiro

10 uniformes de futebol mais bonito do mundo

O Site britânico Subside Sports elegeu através de votação as 10 camisetas mais bonitas do futebol mundial, envolvendo seleções e clubes em suas versões 2011.

1º – Corinthians (camisa 3) – 32%